檩子：最近我们一直在聊 Critical Thinking 这回事，不知道大家会不会觉得枯燥？收到的读者留言里，有些朋友还是希望我能把这个话题再深入讲下去。我觉得好难啊！思维方法，说起来大学教授也没多少人能开这门课。檩子能做的只能是为大家搜些资料，做些整理，希望能抛砖引玉，引发一些这方面的思考 ...) \+ z. L0 m' M3 B5 Y( g" W
P, r; P2 S ], C
$ d% u. e6 d0 E$ k/ _
今天的专栏，我们来说一个和 Critical Thinking 有关的话题，就是“人们经常犯的逻辑错误”。
7 B9 D, b6 d# G: u
# d, o( M; k+ n" a0 g0 o3 @3 B$ V9 I; q% m& M8 Y6 ]
是这样的，檩子在看国外孩子课程资料的时候，发现从小学五六年级起，很多学校在Social Studies, Writing, Language Arts, Phylosophy （社会研究、写作、语言、哲学）这些课上，都会提到一个概念，叫 Logical Fallacy - 老师会带学生梳理常见的逻辑谬误，帮助学生培养缜密的思考习惯。
+ Q1 Q' f1 J, U/ N, j! f1 A4 ?3 C) ^) H4 z" }8 S
, j' F. ~7 {) I( s什么叫逻辑谬误？就是指一个人在论述中犯了推理错误，对人产生误导 (An error in reasoning that obscures or misleads the audience)* c/ S8 c4 }) E$ Y3 N5 S0 }0 m! G
' N" I; m3 _5 n6 i曾有人说过：我们教育最大的缺失，是缺乏阅读、写作和逻辑训练；那么，怎样培养孩子的逻辑能力？我觉得引导孩子去识别这些常见的逻辑谬误，就是一个很好的起点 ...
) [1 R% M5 \7 L; ~/ G, ~- w- {* V( ]
. W+ b9 s; t* b- x, `
下面我们来说说国外专家和老师总结的12种最常见逻辑谬误，比较适合跟小学五六年级上下的孩子去讲讲 ~ 还有一些复杂一点的逻辑谬误，我们以后有机会再讲。
. I! s+ F0 m( W" r$ x$ k5 W
' Y% Z* c1 V9 y# x. i! ^8 ?9 V: ?/ Q( h+ t" `; O4 Y
/ z8 O6 w8 \0 {6 G0 t; E
有哪些常见的逻辑谬误，国外学校要求孩子从小学会去辨...
Y) P' G9 ~0 C! _5 O
* k( q% X1 M- L) u# R" w3 U" K
$ [, ?! M! E+ ?- q. d' E
$ K/ P9 u* M# _4 V0 G
, E* w1 S. r: ^
4 ~0 E% A4 l( f3 O5 P' @1、没有足够证据就匆忙下结论，以偏概全 , ~* C1 H5 p$ e3 `4 a C) Z. A0 m
Hasty Generalization
/ M: K) F* c# [+ N/ e4 e$ W8 K. u( ]
" x) u# A" |. Y" c& e* ~: Y把一个事物的局部特性当作总体特征，或者在证据不足的情况下匆忙下结论，或者用个人经验和孤立的例子取代严谨的论证，都是犯这类逻辑错误的表现。比如：8 S$ Q( f$ z, v+ w
6 Z) s" V! o" V3 s1 N3 g% S: D/ D
: ~! U2 s6 `$ q- 我的雪佛兰车歇火了，所以雪佛兰车的质量不怎么好
- Tom欺负我，把我弄哭了，小男孩怎么都这么讨厌
- 我们学校来了个日本新同学，很有礼貌；看来日本学生都很有礼貌
# D% `0 S4 c. H. R
6 L+ ?3 \8 J7 V8 z& z, y1 R2 d; ~ @; ~; V4 c6 f+ u
2 T$ {) }1 d) u- F1 G/ U) m) t
有哪些常见的逻辑谬误，国外学校要求孩子从小学会去辨...
; A8 M7 n& G, Z$ ^
: G5 u$ ^) @# \) w: n
; \7 e# }# a7 o$ g- w- I u! F" j8 O9 T9 c5 A2 j+ i
. ]7 F& v4 g" w/ p1 T- i2. 把“关联关系” 当作 “因果关系”
0 D( x! F+ M5 q+ D6 e+ Z, eFalse Cause , r k9 \& A% @, _; k9 W+ }
" E) i* P1 d( L& A
+ ?, d Y1 b" o p- t: ~一件事情比另一件事情先发生，或者两者同时发生，并不说明这两件事情之间有因果关系，可能这两件事有共同的起因，或者只是巧合发生在一起。比如：
0 ?( H( z4 [) G+ g4 q- s3 a- b
' s0 p. T$ @$ V" }3 w
2 G3 {8 _: e0 d. F+ g5 j* V- 每次我爸洗完车，天就下雨；所以下雨是我爸洗车造成的
- 我奶奶每天吃十颗生大蒜，她活到102岁，看来吃生蒜有助于健康长寿
- 我们学校学生这学期开始穿校服了，学生们这学期的考试分数也有进步；所以，穿校服能提高学生们的学习成绩
3 B' x( I ^1 Q0 E
: C+ ~( V% M: s3 I
# v1 o8 P+ `# b$ \" F( s' ]' j
S6 [" q- ]# h! w1 X
有哪些常见的逻辑谬误，国外学校要求孩子从小学会去辨...
( w" O4 Y0 ]' ^( [ I3 [5 ^
" M3 E% R" m: b7 n& b4 F* Q
C* P) P. l: D% J; N1 F, M# ?
9 b" ^4 N0 i; v
6 |& Z4 _5 o$ E* ]: }' } h: \. _9 `7 B* a
3. 不是黑就是白 ) L( H9 t0 A# O; k# T
Black or White . _& U, D. P1 Q6 r! c3 b. o9 f
: F7 }3 [3 X0 y1 t1 h
2 ^! t9 T M& o- F6 t' G" ], w X把“白”和“黑”作为仅有的可能，忽略其它可能性的存在；极端片面，忽略事物的多面性和复杂性，比如：
. N2 V0 z% m$ n
- I( V" O9 g/ R2 r; Y# ?
. c/ F2 [ |) B* [7 @' l) K% o% i7 }' E$ _( L( ^7 ]1 E2 q( v
- 不爱运动的人都是书呆子
- 那些提早交考卷的人，要么非常聪明，要么很笨很傻
- 911后，美国在反恐，作为美国公民，如果你不支持国土安全法，你就是在支持恐怖分子3 V( v% L; _ V& j' |* O- i
8 U- e; i, q; X/ E1 `4 H2 ]) E7 R7 b# K2 Z8 }7 Y
$ o5 q: R v) C5 a4 S
有哪些常见的逻辑谬误，国外学校要求孩子从小学会去辨...
$ V. y3 Z3 G7 r
* {0 R- J+ x$ q$ `' N8 |, ?$ I
0 @ c0 E; I* T. E: T! v5 l
( P: M: H/ K: L- H7 E" p l1 p. y" K% r. a
; z& d+ Q# ^* P# v6 ~
% k) g4 Y" P9 X8 H+ `$ F2 Q# Y9 t4. 滑坡谬误 6 r! ~3 Z) ~7 B: D1 G6 K8 \
Slippery Slope Fallacy
# P& {, d3 d/ U4 Q7 s3 N6 P& R7 P" k4 ?0 [7 g/ D
/ @4 {# ~# p8 L! {夸大一个行为可能带来的结果，说事情A发生了，就会导致事情Z的发生，因此阻止A的发生。其实，Z仅仅是一种对极端情况的臆测。不去仔细分辨A本身，而是用Z引发人的恐惧心理，从而不能客观地决定是不是应该去做A9 W" O0 g: T+ H( n$ j5 O0 |7 q
) h7 N0 J \( r8 k/ b% R, v5 A9 d% f
3 _) d, m% [& c6 D+ v; F8 l; j! U
* Q3 X# `9 X6 F W1 B* h
有哪些常见的逻辑谬误，国外学校要求孩子从小学会去辨...
7 r, s8 c9 a/ }) W2 o$ F7 [' U
- W/ X; u& N$ q2 J" g# A/ Q# w) S) _8 c" E- `1 s
比如，
, ~1 u# E; j: G3 t; J3 f; ]
" S1 j$ x1 w( ~4 u1 g* O
$ _# Z/ P3 i0 K: x4 i4 k( N7 C: \* P
- 如果你们对学校的午休规则提出修改意见，那么学校的校规将受到很大的质疑，学校从此将失去良好的秩序
- 如果我爸停止抽烟，他就会去酗酒或吸毒，所以他应该继续抽烟
- 如果降低油价，石油消费就会大幅增加，石油资源就会很快枯竭，人类就会加速灭亡
. J2 J! b2 \: v; x6 N( ~. u
# N/ S8 H% b8 @. c8 C* r& ]! r1 V9 ]& u' G
7 t% H/ v0 H: b6 K
有哪些常见的逻辑谬误，国外学校要求孩子从小学会去辨...
( n, }6 @# Q2 |; J% ]. E
9 h$ u/ J4 V4 b
2 m. P: w/ w4 D2 D$ i
) X! E% e6 P; I' B4 e. _1 G: C( K6 k# E- [( M
5. 从众的谬误
# l. C7 f% H! Y" y* f4 wBandwagon Fallacy
. O9 v A6 h# m* ~
. p, \2 Q6 \, O- R' h+ D/ \2 q, H' U
0 t- \0 P" `$ B9 t
) i- [6 m, @5 ?+ S6 I' z/ W因为很多人都在做同一件事或者相信同一件事，所以这件事就是对的。事实上，一个事物或观点的流行程度和它本身是否合理并没有必然关系。比如，. `, Q/ E0 u8 z* Q) {& J P
: P! k3 z; k# X5 c- K9 c) w; A& t# Y8 c6 L* @6 s' O$ ]3 U
/ p" ~0 e, b1 \5 r; X6 Q5 Z, n- 我们班大多数学生都有手机了，所以我也应该用手机
- 我认识的很多人都在支持Donald Trump（唐纳德特朗普）做总统，他应该会成为一个好总统，我也支持他
- 如果我不在社交网上晒自己的生活，别人会以为我活得不快乐，不精彩
' K2 t0 A- A* ?3 k e* S( u
) C% f0 U# L) r& W! b3 T
: n7 l! }, F/ h1 h" `$ e1 G
" V5 y0 f T! A) [+ d
有哪些常见的逻辑谬误，国外学校要求孩子从小学会去辨...
* O- l1 g- L8 W- f
2 O; ^3 W" [. {; x
, v4 g; S8 p5 M8 `% y8 O7 g# E; F- }$ W1 B
2 }$ x8 Y) m% U% _5 P
' P1 L2 z- ~9 I1 q, ?- `% r6. 诉诸情感的谬误 7 e4 ]; T; g' l t' D; D) h) y2 [
Sentimental Appeal
% `$ n* M8 y% X m* u6 K Q T$ ?
" A( F) Q; c; b0 a/ w
, T! N9 Q, P1 E h/ G避开基于事实和真相的严谨论述，通过操纵他人情感获得认同。每个人都容易被自己的感情所支配，通过激发一个人的内在感情，包括恐惧、嫉妒、怜悯、骄傲等，可以把人的注意力从事实和真相转移。这种手法，虽然不诚实，但对很多人却非常有效。比如，4 O. r, b- z5 [
; i# R5 Z' M# P
, |. Z' V: W( c, L& n4 Y4 T, k: L* X" a* O5 M* c0 D! x
0 p3 v6 \! ?* D- i+ I# b9 q
- 我支持Jack当班长，因为他妈妈一直在生病
- 妈妈对我说，我知道你不喜欢这件毛衣，但这是你奶奶亲手织的，所以你该穿着这件毛衣去参加家庭聚会
- 一个医疗机构用大量小白鼠做实验，遭到动物保护组织反对，于是设计了下面这个广告牌：小白鼠 VS. 孩子的生命，你想拯救谁？) F) M8 P/ b$ v. c+ L# d3 C
; |% d$ r& q( L) C
& x! I- d6 ^+ I+ s: T
6 L j; L4 W# d. I) x9 b- f
有哪些常见的逻辑谬误，国外学校要求孩子从小学会去辨...
" a9 `9 r+ X5 U' W ) p4 Z7 c0 D3 F0 f" b" T) O
6 f! ^! [) t2 d" X. l8 V1 N w4 E
0 E- k. d3 P m$ U* e0 L$ ~) l' f" v1 t
9 }. q7 v) Q4 m& L
7. 诉诸权威的谬误( q- C0 t: J5 h/ U( F# z0 `9 @6 D
% p7 M6 @' G8 B' y# YAppeal to Authority
! @4 v) a, B! F. U8 ] B& m% i+ }7 }" K+ M6 N
+ X9 {( d/ M% j5 t! m
用权威人士的观点来取代严谨的论证。权威人士有可能对，也有可能错，也可能受利益关系支配；不能因为这是来自权威人士的论述，就认为这是无可辩驳、完全正确的。比如，. m' ?# K7 a) T% R
' d* I2 j4 g# ]! [) {$ y n
. Z9 \ Q( ]( S1 c& ]3 m: ?
; F0 ]' ~0 F9 I- 这个牙医在我们这个地区很有名，他一直建议我们用Crest这个牌子的牙膏
- 足球明星大卫贝肯汉姆常用一种叫 Sharpie 的笔给人签名，Sharpie这种笔一定很不错
- 维基百科说，自闭症和孩子打过什么疫苗有关系/ d& `* p" D: l) U
* o: f# U& [4 s q' ?9 e8 r1 \
" \' K8 m& F) p' g
, Y, G! `/ t5 B
有哪些常见的逻辑谬误，国外学校要求孩子从小学会去辨...
" w+ j, S5 x) Y) P2 w ?/ ?6 r
/ B4 c; q3 f) w K; m+ l
3 Q0 C/ ] V d* }% g3 u4 j# R9 i, ^/ [6 |1 M' z V
8 t+ [% c: Q4 f. J
8. 论人不论事的谬误 + v9 C$ P2 S7 K3 @/ ] C# K7 e
Ad Hominem - To the Man
! X! U& J a- X0 M' D5 t+ M
0 @. z8 ^3 l, o8 J& j4 V) @; r9 }. t b/ L; a1 \
不去谈这个人说的做的是否有道理，而是把注意力引向他的人格、动机、态度、处境等“外部”因素，从而避开理性讨论，试图用对这个人的印象来取代对他做的事情的理性评判。
! C# U' t/ s0 u/ v6 o- H8 o" _( R
% F( `! x- c3 x( |1 x1 K2 `
; s. t% v [3 ?& j i
有哪些常见的逻辑谬误，国外学校要求孩子从小学会去辨...
5 y" D. \3 k" Z+ h+ t' `/ l
( f% {' h1 H8 n9 J
+ n& S7 M2 S& G! ]) v比如：
* H3 h7 m0 P9 [2 `# P7 }& n' `, w' K( W( R
# H, \8 U7 p* K- 鹅对鸭子说：我和你同一个祖宗，我们有很多相似的遗传特征；鸭子对鹅说：你这个没见识的笨瓜，你懂啥？
1 V2 M( z8 _. R2 f# R - 我数学考试得了F，这是因为数学老师不喜欢我
- Tom说的有道理，但是他才来我们学校不久，我们不了解他是一个什么样的人，我该相信他么？
- 你知道什么啊？你只是个小屁孩0 o3 N! h: G+ |/ m1 K
% o7 p2 f- ~$ J: |9 n& U7 [% X
, u: ]" U1 V$ @6 C' v
6 i2 K+ R |( } Z$ R6 V: z' j# h' V
" g; a: {7 r; g% E" C0 ^
有哪些常见的逻辑谬误，国外学校要求孩子从小学会去辨...
9 Z! H1 { F# |. p0 ?) N5 h$ O
; W, S8 ^4 R4 m
3 F- \6 { S3 k/ `# W3 p+ s4 |/ B% K8 j' k' r: q% W
! A. Z: m$ H# X/ p2 |
9、歪曲别人观点的“稻草人”谬误
: z O: K3 R' b6 K& P8 OStraw Man Fallacy
( X( s/ f. Z- W8 c: @0 P* A1 ]. L# J* v# F( M/ g
: L" \. X, o9 W4 _8 h) J' u对别人的言论、观点进行夸张、歪曲、捏造，使得自己能够轻松地攻击别人，在听众心目中造成对自己有利的印象。
* b% N. B4 c; h3 T+ ^2 `
& {7 R+ }7 J5 b# s$ U5 P. d& }* P ?" C- c
用“稻草人”来比喻这种情况，是因为稻草人本身是薄弱的，所谓打击稻草人，就是专门捡出来别人论述里的一些薄弱细节，加以歪曲和攻击。比如，
: y" K6 p C+ l( a5 X( s8 I
3 x2 J/ e2 q7 y2 r# n9 n+ H: @) u
9 W- @6 T) r% {( D* B2 k) h; h) E' p7 b; {9 ]1 _4 t$ ]
- Charlie说，政府应该增加教育经费投入，因为提高公立教育水准很重要；Bob反驳说：你是说我们应该削减军费开支，把省下来的钱花在给学校买笔记本和蜡笔上？难道你想让我们的国家变得软弱无力么？难道想让恐怖分子在我们的国土上为所欲为么？
- Nancy说，我们不应该让小孩在街上乱跑；Mary回答说，那你想把小孩关起来不让他们运动和呼吸新鲜空气么？
* ~, D' h. ?5 L
; U8 ~# m9 E! o5 J9 k6 @
. t; |6 a0 N/ ?5 N, }
( Z6 x `& a7 q* P" E: w Z) ]( _
有哪些常见的逻辑谬误，国外学校要求孩子从小学会去辨...
/ H5 A& e' j/ P b5 }* n
# D& q5 d9 [. g; C' J7 z7 k. }; }+ D6 e" q
7 t7 H! f( V/ z
! p2 y1 o/ r6 B0 B9 e7 P1 a
' N3 i1 y/ f0 [; ^6 [) H; z" c( W3 n10、用批评别人的失误来转移别人对自己的批评 1 R$ Q- l& R" U7 q8 F! D
Tu Quoque - Appeal to Hypocrisy ! L, m" A# s+ L
# I! w1 C% T; f0 ?9 r2 r. |% L
用批评回复批评。别人批评了你，你不正面回复他批评的是否正确，而是反过来又去批评他：你不也是 .... （意思是说，你自己也这样，干嘛批评我，虚伪！）；还有一种情况，就是别人批评你，你用特例来给自己开脱。
7 O& [* u3 L; K' d7 a% V5 z2 @" b+ F$ e: |) @$ m
$ F! U- }/ P# I1 e* z
. G+ r: o u9 e7 {% P- S- 妈妈说：Tom，你这么慢，又要迟到了。Tom回答说：妈，你昨天上班不也迟到了么？
- 老师说：Tom，你为什么最近老迟到？Tom回答说：老师，我昨天没有迟到啊！
- Peter说：我认为吃动物的肉穿动物的皮毛是不道德的；Bill说：但是你自己穿着皮草，吃着牛肉三明治，你怎么能说这样做是不道德的呢？4 Y- @" j1 E Z
! g) W& L4 D1 Z. [# X6 Q& e u. @4 {1 R
4 }; _% w8 c+ h
有哪些常见的逻辑谬误，国外学校要求孩子从小学会去辨...
, C3 C# D- O5 S. P0 R
4 d1 Z5 e" x9 d) Q; r+ V9 U
. W7 u* V$ w2 U a3 o' m
9 G. t2 p7 _0 [4 d
3 {7 v) Q2 S- L. x8 x11、自己不懂，就认为别人是错的
# L' z. f9 m" o* tPersonal Incredulity
4 P4 O O0 X" I# C: J3 ?& E9 k7 @2 v+ U
) N% I9 D* D: M3 h9 n: o
因为自己不明白或者知识水平不够，不理解一件事，就认为这件事不是真的，或对它持反对的态度。' v& n4 F6 z( |& G5 ?! d) H% j' H$ z
0 }% B% B: D/ s: B2 B2 c X @& h8 Y8 K9 j
; t1 M6 x9 K8 x. j* [1 b$ K( A
有哪些常见的逻辑谬误，国外学校要求孩子从小学会去辨...
; X7 u# N! Q% H2 W) D5 z2 J; T
1 R4 B! C$ j: F4 H& G6 w- ]5 U) Y# L8 Z" l+ ]* }
' k' y" {+ g, B% I比如，
. b/ a5 C! I8 e; @$ l* \7 d. [2 J* h3 r) K) b/ `* b8 I
4 V( J# Z2 Q; C; f2 @& d
3 ~' e" U3 o# @0 H6 F( A
- 意大利科学家布鲁诺为捍卫哥白尼的日心说被教庭烧死。之后，伽利略因为出版了《关于托勒密和哥白尼两大世界体系的对话》并在书中以极为含蓄的方式宣传了哥白尼的日心说，身患重病的伽利略被押往罗马接受教廷严苛的审查。
- 这种食品添加剂已经用了几十年，如果它有严重的毒性，一定会有很多报道，但我们目前并没有听说过，因此这种添加物是没有毒性的
- 如果我不是我爸妈生的，我早就会知道了，但我根本不知道这回事，因此我一定是爸妈生的# ]' c# {- F- x" \4 k+ `
. Z! O0 H; H9 Q* k5 ^2 p8 p( s$ H+ k
7 Q! q0 d/ w& B* }
. {) @, C( h o* W1 E* G; O2 U4 U
- v8 M5 a3 D% |! I5 U12、专找对自己有利证据的“德克萨斯神枪手谬误” ( Q8 H% A" d- N! [3 p
The Texas Sharp Shooter Fallacy 1 U9 [. H: W6 J! {* s& y$ M2 [1 S
$ S8 N z. k2 U& s; ?% T% y1 H B/ c' D- X" T6 c7 N8 D
一大堆数据和信息中，你专门挑出对自己有利的证据，用来证明自己的观点。像一个神枪手一样，你预先决定了自己的立场（靶心），只采用对证明这个立场有利的信息，而对其它信息做选择性忽略。比如，
8 y% _' s$ L7 B ?1 P
2 `: f9 @- m. b, U S
g# |& W/ k9 W( r% ^
' t" L$ O, T) _! i+ v, ~! E- 这家制造含糖饮料的公司说，有研究提到：世界上含糖饮料消费量最高的五个国家，有三个在 “世界上最健康的10个国家” 的名单里，因此含糖饮料本身是健康的
- 根据婚恋网站 Date.com 的匹配结果，Sally和Billy 是很适合的一对，因为他们有4个共同的喜好，比如电影，意大利餐，跑步，旅行。但婚恋网站没有告诉Sally和 Billy，其实他们还有20个不同的地方，足以让他们各奔东西 ...: G5 p+ m q+ ~! v' w
7 _/ u7 n3 n+ Q( ]3 I
& u. p0 i! N4 U# k8 Q; I3 t( i Z8 U& R) c9 D& A4 T8 V# S
有哪些常见的逻辑谬误，国外学校要求孩子从小学会去辨...
9 E. j) V, M9 q. q/ d1 J" u- e4 q* J6 C- |
' n8 j$ o3 |: v$ n总之，所谓有逻辑，就是指观点清晰，推导合理，论据扎实，说理有力。
1 X* f6 u3 i" M j( G# e6 K- G( j
4 m; ]6 Y# s0 l- D# g7 k5 O f8 G6 X F
: J9 v4 ~. t5 v0 r其实，在家里培养小孩讲逻辑的习惯也不难，只要记住上面这些最常见的逻辑陷阱，教孩子在日常生活里积极辨认自己和别人的逻辑错误，时间长了，好的思维习惯、表达习惯就会慢慢养成。这方面，我以后看到有好的书，也会推荐给大家的。我们和孩子一起，多多辨认生活中的逻辑谬误，做一个讲话做事有逻辑的人。
4 T4 E; |! }+ N$ W1 R) l3 `0 k
& E7 c( g' R. |- ]5 ^, m
|
