檩子：最近我们一直在聊 Critical Thinking 这回事，不知道大家会不会觉得枯燥？收到的读者留言里，有些朋友还是希望我能把这个话题再深入讲下去。我觉得好难啊！思维方法，说起来大学教授也没多少人能开这门课。檩子能做的只能是为大家搜些资料，做些整理，希望能抛砖引玉，引发一些这方面的思考 ..., F/ a- J, `" j$ p% I7 c) A3 W
/ [$ T6 N- ~3 g2 }# R8 G# y4 G' B
- ?( n4 L2 z6 K) X- ?7 q, c) ?) ]: N今天的专栏，我们来说一个和 Critical Thinking 有关的话题，就是“人们经常犯的逻辑错误”。- C% L! }/ t6 c Q. s. A3 x* \
} ~1 y, p& S: Q
. h( `' {5 J, S0 r
是这样的，檩子在看国外孩子课程资料的时候，发现从小学五六年级起，很多学校在Social Studies, Writing, Language Arts, Phylosophy （社会研究、写作、语言、哲学）这些课上，都会提到一个概念，叫 Logical Fallacy - 老师会带学生梳理常见的逻辑谬误，帮助学生培养缜密的思考习惯。
& w3 p) ?' c }: E8 ]
" \* s/ |( W T7 `' h- c0 u+ U
9 c4 U+ |1 H. u2 }5 d0 v什么叫逻辑谬误？就是指一个人在论述中犯了推理错误，对人产生误导 (An error in reasoning that obscures or misleads the audience)- y6 u1 d& v- ~( K9 d2 y
6 K" e R; k# }' G8 O
曾有人说过：我们教育最大的缺失，是缺乏阅读、写作和逻辑训练；那么，怎样培养孩子的逻辑能力？我觉得引导孩子去识别这些常见的逻辑谬误，就是一个很好的起点 ...$ R" M, \* b$ ~6 K8 H
' v' [+ Q& | e0 h& D. a1 X0 K) C# z% h# _5 v2 r* k$ V
下面我们来说说国外专家和老师总结的12种最常见逻辑谬误，比较适合跟小学五六年级上下的孩子去讲讲 ~ 还有一些复杂一点的逻辑谬误，我们以后有机会再讲。! C" |! D# t5 _3 s* y/ p; a
% R) ?7 S2 \/ X; b0 `6 Q- I) o5 c" |8 l6 W
; g- k" B7 q; \- u3 \& j
有哪些常见的逻辑谬误，国外学校要求孩子从小学会去辨...
7 z/ d( A% q. p$ f% r
( z6 w* c! O" B5 A- l" t; h" s: A7 N8 U! b) u3 B: B
# T( J* P3 {8 x. P
- L5 F3 `, [+ O, j6 u
6 H8 s$ h2 ^1 G& V% y9 L; {1、没有足够证据就匆忙下结论，以偏概全
' B9 O$ n' V5 O. pHasty Generalization 9 k3 z; f* u! q+ Q! W$ y- c2 ]' {
( `% m/ s! f: V' w# m; \) [
- W0 z8 f% T9 S. p( q) V+ y把一个事物的局部特性当作总体特征，或者在证据不足的情况下匆忙下结论，或者用个人经验和孤立的例子取代严谨的论证，都是犯这类逻辑错误的表现。比如：
/ x& i! B$ p9 w% T2 K
% l1 L w& M" e
- T6 p: o7 ?/ z+ H/ L8 m
/ ~1 m [3 B6 g* X! D! k- 我的雪佛兰车歇火了，所以雪佛兰车的质量不怎么好
- Tom欺负我，把我弄哭了，小男孩怎么都这么讨厌
- 我们学校来了个日本新同学，很有礼貌；看来日本学生都很有礼貌
+ e5 U" i8 J: @
# k# b+ p% J$ ~; @
) q, d1 t6 J9 |: ?: O2 J: I$ z v# @- Q" }
有哪些常见的逻辑谬误，国外学校要求孩子从小学会去辨...
, f2 k3 ]$ ?& f; b( Z( G
* p8 D C0 S& R8 o
( U; f4 c y3 w5 u3 S0 O
8 y* {( g6 y8 Y% J' \
}! d- T5 ?+ r8 X2. 把“关联关系” 当作 “因果关系” " U& D. ^6 U7 x: ]+ j8 \3 X, [
False Cause
& \- E1 B1 } c5 D" z( o$ n, N5 D
5 o& n8 K# Y6 g) g1 o" U9 v. \' u% u" O* j! M2 s" L
一件事情比另一件事情先发生，或者两者同时发生，并不说明这两件事情之间有因果关系，可能这两件事有共同的起因，或者只是巧合发生在一起。比如：/ l$ K+ F! y8 t$ ~& ^
, Q! w6 }3 l1 E& Z7 K
2 s" S# E. L! ~3 I' K9 Y( A. Y L" n' \3 O6 E+ y: k9 V
- 每次我爸洗完车，天就下雨；所以下雨是我爸洗车造成的
- 我奶奶每天吃十颗生大蒜，她活到102岁，看来吃生蒜有助于健康长寿
- 我们学校学生这学期开始穿校服了，学生们这学期的考试分数也有进步；所以，穿校服能提高学生们的学习成绩
! ^1 [* x% A# i5 K
# ?* j* U- U; ?$ g' D0 _0 `8 k
2 a' y! c) Q; E+ ~( q+ C
0 j& H* m# {+ L/ X9 q5 T
有哪些常见的逻辑谬误，国外学校要求孩子从小学会去辨...
5 m& P9 l* D$ ~2 j+ f& c* T. }) H8 ~" F& t: }! Z
4 `( O2 ^0 v0 Q4 n0 W9 D7 m
' A" ~- b$ k+ D$ p2 m3 {4 r
0 C/ A: J" q4 f% F; P" P- s" j x8 Z ]- X9 I8 Y- f
3. 不是黑就是白 : M! m8 K6 H& t0 d: _* j! ?
Black or White 5 q3 `3 G, I& d) {7 M# a" v
; U4 U0 ?( \, ^# w' ^- i/ R6 E
, y" Q7 a' Q" @. I+ g% X9 w把“白”和“黑”作为仅有的可能，忽略其它可能性的存在；极端片面，忽略事物的多面性和复杂性，比如：
$ f9 J$ S0 f4 h$ Z9 H5 P2 @& P" k8 v' l; c2 ?# p
8 _" j& J+ x) T1 q2 t& d# K% Z L3 T, P6 f% c1 ]- S* L
- 不爱运动的人都是书呆子
- 那些提早交考卷的人，要么非常聪明，要么很笨很傻
- 911后，美国在反恐，作为美国公民，如果你不支持国土安全法，你就是在支持恐怖分子
" J7 }7 W; I; x+ U* q0 o t) y
+ n; ?/ \; E% [. E. `+ V' p& t3 z" `6 H# o' B
7 w! G2 z0 B: L: O
有哪些常见的逻辑谬误，国外学校要求孩子从小学会去辨...
! O/ Y# V; Q8 S& i2 D8 ]( w
( Q6 G& q& b; }8 \
) N+ O+ W; g- w3 T- N8 C5 J K& V. ]; i$ `7 h; S
# }2 ]. q2 W/ z; F5 \" `
) B2 L$ s& J: G4 s, V4. 滑坡谬误
7 ]" j1 D* ` q E6 b1 USlippery Slope Fallacy
' N' p4 B& A+ R" g. O5 W' o* J' c7 U
* H& O5 K( X3 A% a* W
夸大一个行为可能带来的结果，说事情A发生了，就会导致事情Z的发生，因此阻止A的发生。其实，Z仅仅是一种对极端情况的臆测。不去仔细分辨A本身，而是用Z引发人的恐惧心理，从而不能客观地决定是不是应该去做A [' a. e% M8 e" l6 ^
/ k+ f) a% C U; y4 H0 C
: B+ f- x9 B1 B6 i
% N$ g5 \* d+ D" P4 }: J3 `
有哪些常见的逻辑谬误，国外学校要求孩子从小学会去辨...
3 L) s* a& K/ X/ G7 T6 j3 V
; ~7 _/ Q0 X( M {+ `
( X/ |4 s) h- H$ y9 ]
比如，* ^) L- x4 c! d7 h- G* W
! ~2 \% X! ?4 p" R* {/ r0 E# |" h
% c: \; G) ^- N# F5 x3 h; f. v, K- g- X4 ^0 i% h
- 如果你们对学校的午休规则提出修改意见，那么学校的校规将受到很大的质疑，学校从此将失去良好的秩序
- 如果我爸停止抽烟，他就会去酗酒或吸毒，所以他应该继续抽烟
- 如果降低油价，石油消费就会大幅增加，石油资源就会很快枯竭，人类就会加速灭亡* `3 ` D+ l0 m5 d# X
/ @. i, ]9 u9 |2 E8 v
5 S) E' X5 k- a# v6 T3 H
0 z7 X, {& z, g1 _, P( z5 }
有哪些常见的逻辑谬误，国外学校要求孩子从小学会去辨...
6 N |* V& y( G4 [3 I. c0 a2 F3 y+ M6 R3 b* D
3 e. k! M, j1 b) t; }0 Z$ z. B3 F
; {; c0 Z3 @# p! J- f \
& d! O Q* ]; Z4 `: g5. 从众的谬误
2 B- f% N7 q/ K' J9 v) |/ VBandwagon Fallacy
, D+ d8 M$ l1 b% V' k( b1 M/ B( |
- l+ Q0 _7 |. E" r3 p( V+ x7 n
4 ]' C) m4 Z- |1 w* M& M O- L7 R
因为很多人都在做同一件事或者相信同一件事，所以这件事就是对的。事实上，一个事物或观点的流行程度和它本身是否合理并没有必然关系。比如，4 v& o& l& s6 K- Q% w; I
5 k9 U! w9 @2 s/ d M& l1 w! a: b
2 r! Y8 ^- w$ i4 v3 H" y; w0 s3 \( F* F8 q4 @' u# S, c3 T/ p
- 我们班大多数学生都有手机了，所以我也应该用手机
- 我认识的很多人都在支持Donald Trump（唐纳德特朗普）做总统，他应该会成为一个好总统，我也支持他
- 如果我不在社交网上晒自己的生活，别人会以为我活得不快乐，不精彩
- M/ i% i3 c$ M" K& Q
: c, ?/ F( T* ]" ?9 A5 V" c
" q( H+ j3 A* }' J4 Q
: F. g) m, f; ]& H( `2 }* y
有哪些常见的逻辑谬误，国外学校要求孩子从小学会去辨...
D% h* g# x8 Q6 G H8 |: U
1 h' N+ U$ |' A+ f# `; I4 k- X! g; h- X4 ~1 E: j
! j# G$ f( ~$ \3 h* ~8 v, b, w6 k0 H
! E" S1 p; {5 p
]6 X% ]; J2 A4 i. c$ [7 T& h6. 诉诸情感的谬误
% H/ \6 P: x0 @3 H! } |Sentimental Appeal 3 Q) d: @1 @" D1 S' @
, g! q' O0 u( x9 s: s
) A- g/ x* e! \: A; W* M
避开基于事实和真相的严谨论述，通过操纵他人情感获得认同。每个人都容易被自己的感情所支配，通过激发一个人的内在感情，包括恐惧、嫉妒、怜悯、骄傲等，可以把人的注意力从事实和真相转移。这种手法，虽然不诚实，但对很多人却非常有效。比如，
$ R( z8 v/ |, x) C# ?
f$ \8 T5 a0 G% O1 A7 t5 m
0 w# @% v& m% o x( }* _
8 e8 X8 A+ [6 V* F( z: E% C" u6 q" J x, e
- 我支持Jack当班长，因为他妈妈一直在生病
- 妈妈对我说，我知道你不喜欢这件毛衣，但这是你奶奶亲手织的，所以你该穿着这件毛衣去参加家庭聚会
- 一个医疗机构用大量小白鼠做实验，遭到动物保护组织反对，于是设计了下面这个广告牌：小白鼠 VS. 孩子的生命，你想拯救谁？! E, Z) k' m4 ?; ]
; b8 z; s: M4 P& o$ l0 f1 Q! C R0 P7 x
9 Q5 l; Y/ G) a/ w2 ~! ~
有哪些常见的逻辑谬误，国外学校要求孩子从小学会去辨...
& g- L: t" w4 Y! e3 w5 m; { n
, v4 ^5 I5 {5 v% O1 k; B( J# {2 d2 L4 D) A0 l2 ~2 W
- y4 U, G: @8 u5 n% `
7 W8 v' _' _1 A' j4 u5 Z% @
% A* d |0 e' k/ U7. 诉诸权威的谬误
6 ?" }2 Q- y1 g* t
. E2 [' R$ y: P2 ]- _+ p% MAppeal to Authority
1 M* J1 t' z2 v. V7 I% m0 U! N: Z t: f: |7 G
0 H7 l3 s7 S+ z$ o
用权威人士的观点来取代严谨的论证。权威人士有可能对，也有可能错，也可能受利益关系支配；不能因为这是来自权威人士的论述，就认为这是无可辩驳、完全正确的。比如，1 u `! m$ R; P9 Z: ~
: g( w( l( \3 j* @) W) P3 c
4 K1 ^9 ?& j: O# i8 T* N3 Q4 N: G) i. Y3 M) o
- 这个牙医在我们这个地区很有名，他一直建议我们用Crest这个牌子的牙膏
- 足球明星大卫贝肯汉姆常用一种叫 Sharpie 的笔给人签名，Sharpie这种笔一定很不错
- 维基百科说，自闭症和孩子打过什么疫苗有关系7 E9 M, _' y: z4 h. X
& p. s) L% |2 l4 M; L" m# B: J: A+ m* R# d
& ^. I X" H/ O0 x; t
有哪些常见的逻辑谬误，国外学校要求孩子从小学会去辨...
- a5 F: G6 J; n* S& o! K7 }( l) A
K8 I7 M. z+ I& c3 z
% k, A: l8 ~8 k4 c0 ~! \# P, k7 P* u W% B% `
W5 Q1 J9 Z7 i& @' g- |1 t
8. 论人不论事的谬误
+ _. g1 o6 `5 s$ [/ wAd Hominem - To the Man 6 M3 Y2 J1 \$ d0 ?
2 m- h+ `( R& F( j, v, i n
o9 E3 z4 K9 {3 m; x不去谈这个人说的做的是否有道理，而是把注意力引向他的人格、动机、态度、处境等“外部”因素，从而避开理性讨论，试图用对这个人的印象来取代对他做的事情的理性评判。
+ e8 X% |4 X4 ]; H6 z
" B; v1 ?, S" Y3 Q( G. U/ G. J, v7 l! `( g$ ?. i8 q' u* n
: H8 b( f2 _; o) ]1 q( Y: O5 n3 m
有哪些常见的逻辑谬误，国外学校要求孩子从小学会去辨...
& B, P1 _8 u J" @6 l
+ v/ l# ~; M& e8 h, X
% h6 ^, k1 ?, X3 y) k/ n5 X比如：
/ G6 x$ d& f4 C- p) v
4 [ B9 j/ {4 J N
5 A5 g7 K! @' a+ w2 n" c! V- 鹅对鸭子说：我和你同一个祖宗，我们有很多相似的遗传特征；鸭子对鹅说：你这个没见识的笨瓜，你懂啥？
! H6 ^) u# s( D# I - 我数学考试得了F，这是因为数学老师不喜欢我
- Tom说的有道理，但是他才来我们学校不久，我们不了解他是一个什么样的人，我该相信他么？
- 你知道什么啊？你只是个小屁孩
3 R* ^' O1 L7 u" l
* `5 Y: `3 \2 J# l
- M: ^8 S. {4 \: ~3 A# k
" ~- w6 Q& c5 h+ p
6 u& l5 o4 G# t d( M% Q/ B) ]
有哪些常见的逻辑谬误，国外学校要求孩子从小学会去辨...
/ q* L- a7 w9 j6 N0 r) n& t& @2 K; u
/ S/ V( o3 B" }
9 T1 A# P1 o) _; U6 z# x$ y' {+ `7 r
1 q8 q3 F" M4 O1 V% P. \9、歪曲别人观点的“稻草人”谬误 ( _8 j% h2 p) N- |; c
Straw Man Fallacy
& j: k5 J4 O" h; ~' n
) r0 c! Y7 m, W# d
p# i$ g8 f) |' W* p7 G4 U) L对别人的言论、观点进行夸张、歪曲、捏造，使得自己能够轻松地攻击别人，在听众心目中造成对自己有利的印象。
+ g2 V9 F& n* _0 c$ [
5 @/ c7 y7 D, O; n( g9 F
0 t/ g6 I6 d1 j, X" `* i* i用“稻草人”来比喻这种情况，是因为稻草人本身是薄弱的，所谓打击稻草人，就是专门捡出来别人论述里的一些薄弱细节，加以歪曲和攻击。比如，
6 E0 q; S% n0 c8 K; }- N4 a: C! u& Z+ T a% |$ T/ [9 q
6 _3 J% j) C H+ l! ]3 }2 f
W. c9 A/ H, L- Charlie说，政府应该增加教育经费投入，因为提高公立教育水准很重要；Bob反驳说：你是说我们应该削减军费开支，把省下来的钱花在给学校买笔记本和蜡笔上？难道你想让我们的国家变得软弱无力么？难道想让恐怖分子在我们的国土上为所欲为么？
- Nancy说，我们不应该让小孩在街上乱跑；Mary回答说，那你想把小孩关起来不让他们运动和呼吸新鲜空气么？
; A; c: \& ?" I# |/ Y. l$ k m
& H4 \# w/ F$ K; y) M& z
8 O1 L9 ?# r+ U- `0 V# N8 K+ g/ n4 ]% ?5 h
有哪些常见的逻辑谬误，国外学校要求孩子从小学会去辨...
% I% x7 \( h* ^) h6 j6 b, g
/ r; J( Y- I p. G8 D
+ K0 b7 w5 r; F! W! {
# B" `& A" p! y: @# r/ h$ F. F- F3 J9 S+ @
& h0 W+ z1 J9 [, A* Z' o
10、用批评别人的失误来转移别人对自己的批评
6 R3 z1 T5 b! G% z. ]) g0 D' ~Tu Quoque - Appeal to Hypocrisy
3 U0 L, i' U" g
6 L: s5 ~; X4 C( H9 z$ r# b
! h2 T7 Y9 P2 G$ h用批评回复批评。别人批评了你，你不正面回复他批评的是否正确，而是反过来又去批评他：你不也是 .... （意思是说，你自己也这样，干嘛批评我，虚伪！）；还有一种情况，就是别人批评你，你用特例来给自己开脱。
" ]0 t2 K2 l# i/ E1 l( h3 a5 S; @' \4 r
; J* o; v7 F, F z
! z5 g) Y3 k+ o7 Y& F' N) C- 妈妈说：Tom，你这么慢，又要迟到了。Tom回答说：妈，你昨天上班不也迟到了么？
- 老师说：Tom，你为什么最近老迟到？Tom回答说：老师，我昨天没有迟到啊！
- Peter说：我认为吃动物的肉穿动物的皮毛是不道德的；Bill说：但是你自己穿着皮草，吃着牛肉三明治，你怎么能说这样做是不道德的呢？
`- H+ K6 o1 C+ p1 {
" e9 R+ D: L3 r5 I6 _7 h' z: F5 ~2 i# O% k! ?- p
9 S3 _% w* a, }6 M/ C" G
有哪些常见的逻辑谬误，国外学校要求孩子从小学会去辨...
$ R | l9 s1 _' E# |0 G
9 @1 b1 r# Y5 P: U* P
$ y9 Z* J' d. d7 D& y( {# V, s* I$ t5 r- H: p/ q: o
7 A8 G' f* t4 n
11、自己不懂，就认为别人是错的 9 p) t |1 @5 d, ~8 R. h
Personal Incredulity " N6 b. j8 d; W: Q
& B3 Z% l5 H) }# C5 f
9 U$ n6 u- Z+ t; E
因为自己不明白或者知识水平不够，不理解一件事，就认为这件事不是真的，或对它持反对的态度。
- v! F, i0 d' _
7 u( x7 d% i4 {2 q0 l. Y, @6 j4 B6 s& K/ I( B
q, T/ j& Y) f
有哪些常见的逻辑谬误，国外学校要求孩子从小学会去辨...
$ X! n# i/ I6 I5 G. E* K9 R4 u0 x8 }
/ Q6 n8 V! A, E$ t% z( N Q0 l3 j0 n3 k$ j) z0 c
8 b6 K% D' Y7 w8 A
比如，0 G: c, O3 i" K _" i% C
& s5 ~' U# k9 ?1 t
* ?& H9 V5 U7 j! X0 q3 q6 R$ S; t! t
- 意大利科学家布鲁诺为捍卫哥白尼的日心说被教庭烧死。之后，伽利略因为出版了《关于托勒密和哥白尼两大世界体系的对话》并在书中以极为含蓄的方式宣传了哥白尼的日心说，身患重病的伽利略被押往罗马接受教廷严苛的审查。
- 这种食品添加剂已经用了几十年，如果它有严重的毒性，一定会有很多报道，但我们目前并没有听说过，因此这种添加物是没有毒性的
- 如果我不是我爸妈生的，我早就会知道了，但我根本不知道这回事，因此我一定是爸妈生的/ P3 k% N) E2 N) b( Q2 i* N+ p
4 x. L: b, k# k6 Z/ q8 |8 Y! a" z$ m, H6 ~
1 q( P0 d1 M1 V1 T# C
. P9 R. X. Y9 d: u! r# J$ C4 I12、专找对自己有利证据的“德克萨斯神枪手谬误”
* X1 a6 R+ _* ]3 pThe Texas Sharp Shooter Fallacy
& e x x- ^- ]* v' @' [/ q4 _
/ }9 J% ]# x2 U/ u# `6 H. N5 `- M" s! X' ^1 g2 }0 ]
一大堆数据和信息中，你专门挑出对自己有利的证据，用来证明自己的观点。像一个神枪手一样，你预先决定了自己的立场（靶心），只采用对证明这个立场有利的信息，而对其它信息做选择性忽略。比如， 9 m5 G/ K3 X& v7 m2 n' r
1 }# [. o# J4 o. T! U# ]
9 Y: d$ @+ s& ?
) X. D; E) S8 `- r- 这家制造含糖饮料的公司说，有研究提到：世界上含糖饮料消费量最高的五个国家，有三个在 “世界上最健康的10个国家” 的名单里，因此含糖饮料本身是健康的
- 根据婚恋网站 Date.com 的匹配结果，Sally和Billy 是很适合的一对，因为他们有4个共同的喜好，比如电影，意大利餐，跑步，旅行。但婚恋网站没有告诉Sally和 Billy，其实他们还有20个不同的地方，足以让他们各奔东西 ...
& W( b4 ]- T6 B9 _$ {! H
% _1 t7 X) W4 w1 c1 K! V* z/ \: d$ |, }9 ]! L. E
2 B+ `7 Z c( D, U8 ?
有哪些常见的逻辑谬误，国外学校要求孩子从小学会去辨...
2 ?' L& V% _9 e
. [7 M* t6 O' @# ~" Z
9 e/ _# k2 A/ z9 J- E7 J( e
总之，所谓有逻辑，就是指观点清晰，推导合理，论据扎实，说理有力。+ v R# W; l& j( I' B" k
# \" y! W4 r- } y
; e) F& ^& M5 r+ L3 {2 t; H w其实，在家里培养小孩讲逻辑的习惯也不难，只要记住上面这些最常见的逻辑陷阱，教孩子在日常生活里积极辨认自己和别人的逻辑错误，时间长了，好的思维习惯、表达习惯就会慢慢养成。这方面，我以后看到有好的书，也会推荐给大家的。我们和孩子一起，多多辨认生活中的逻辑谬误，做一个讲话做事有逻辑的人。* _; y/ j4 W% e, m1 A K5 q, v
9 @" a! W6 O8 _7 a
|
