檩子：最近我们一直在聊 Critical Thinking 这回事，不知道大家会不会觉得枯燥？收到的读者留言里，有些朋友还是希望我能把这个话题再深入讲下去。我觉得好难啊！思维方法，说起来大学教授也没多少人能开这门课。檩子能做的只能是为大家搜些资料，做些整理，希望能抛砖引玉，引发一些这方面的思考 ...
1 c( \. x0 \0 l3 C! |8 {# f6 C! @+ p$ r( m2 i0 |
! [$ x$ M1 [( N今天的专栏，我们来说一个和 Critical Thinking 有关的话题，就是“人们经常犯的逻辑错误”。
# b- _2 x9 s; d! F1 h7 C* \2 ?3 [. D3 y+ \# }" E# ?
% j4 H3 c# R* W) e是这样的，檩子在看国外孩子课程资料的时候，发现从小学五六年级起，很多学校在Social Studies, Writing, Language Arts, Phylosophy （社会研究、写作、语言、哲学）这些课上，都会提到一个概念，叫 Logical Fallacy - 老师会带学生梳理常见的逻辑谬误，帮助学生培养缜密的思考习惯。! h3 t+ E! B: { R6 n9 N$ r9 B
$ a8 t3 G' b4 m _$ I2 P* w
( g) R& O. v9 H3 A/ F; |. a
什么叫逻辑谬误？就是指一个人在论述中犯了推理错误，对人产生误导 (An error in reasoning that obscures or misleads the audience)" U& R8 |; v/ S9 S1 B
. @& s6 r- j M- g8 J曾有人说过：我们教育最大的缺失，是缺乏阅读、写作和逻辑训练；那么，怎样培养孩子的逻辑能力？我觉得引导孩子去识别这些常见的逻辑谬误，就是一个很好的起点 ...
4 T" z4 b' J8 H9 f8 h! W& l1 ^9 u" e* i; o3 Q' A! s
4 L3 X9 v3 W) i. V" @% M; a0 @2 k
下面我们来说说国外专家和老师总结的12种最常见逻辑谬误，比较适合跟小学五六年级上下的孩子去讲讲 ~ 还有一些复杂一点的逻辑谬误，我们以后有机会再讲。
% t1 V r! H$ T5 t
. F0 V9 |, T' m3 ?, K* E7 y# ?2 e. z ?2 F) |
) X9 t9 E2 Z3 x) I0 C' J" \* }' W6 z
有哪些常见的逻辑谬误，国外学校要求孩子从小学会去辨...
8 Q% L; U7 U) s/ j! y# c$ M
3 H3 a- d7 b E {
& s$ W! J; p# h# E- ? c# P/ V* Q2 ^
, j4 j5 T2 H# {, L
M" G1 q9 `% o4 T$ [1、没有足够证据就匆忙下结论，以偏概全
4 D" F) {; m D5 w7 q' ^Hasty Generalization
" o: |$ O+ J# k2 d" J* q& s
& W2 L7 J7 _/ J9 ^
+ Q1 y: n8 c: z; g+ l& V4 Y把一个事物的局部特性当作总体特征，或者在证据不足的情况下匆忙下结论，或者用个人经验和孤立的例子取代严谨的论证，都是犯这类逻辑错误的表现。比如：% w0 k1 O) m4 y8 \
6 M" r5 G; _0 q( M6 l: Y& v+ B
y% V) u/ S3 _% ^3 R0 q5 M
- 我的雪佛兰车歇火了，所以雪佛兰车的质量不怎么好
- Tom欺负我，把我弄哭了，小男孩怎么都这么讨厌
- 我们学校来了个日本新同学，很有礼貌；看来日本学生都很有礼貌4 ]) o2 b- Q2 j/ {% I0 Y
! I' ~5 n; ]: E
& d, b& j2 h0 k) r+ i! \
# E$ v& K' ]! t- L# c& T2 K
有哪些常见的逻辑谬误，国外学校要求孩子从小学会去辨...
% x3 C$ H4 B* s2 ^
: D+ Q* k* o$ l& x6 v' _7 {; c# |9 r7 j0 _0 d
2 k% @% T4 k' J# ?; T
w* r6 F! L, n2. 把“关联关系” 当作 “因果关系” 1 ?: f7 ?2 z7 Y0 t) s+ V/ f
False Cause
& {5 p. N6 ]$ x8 o& ~$ J* s8 f+ T! Z. ~# j1 h9 w
$ \& y' L" A5 B. D" i一件事情比另一件事情先发生，或者两者同时发生，并不说明这两件事情之间有因果关系，可能这两件事有共同的起因，或者只是巧合发生在一起。比如：8 E G/ D$ z) m2 u+ q) n
N$ g0 q) U' z, c+ |5 z( h) I, V& U) O& D$ f( P( f
$ u; C% ?3 z+ d9 u, z1 ], T- 每次我爸洗完车，天就下雨；所以下雨是我爸洗车造成的
- 我奶奶每天吃十颗生大蒜，她活到102岁，看来吃生蒜有助于健康长寿
- 我们学校学生这学期开始穿校服了，学生们这学期的考试分数也有进步；所以，穿校服能提高学生们的学习成绩! i+ l2 N" m) q' a3 C
) |7 {0 u4 }1 X5 Y5 i& @, ` R1 f% B" b( P6 a) G' w2 f* `/ k
* Q' h9 q5 p$ ^6 \) _, P
有哪些常见的逻辑谬误，国外学校要求孩子从小学会去辨...
u$ y4 n% H, N* Y, C
* S5 W- A: `8 c$ J% L9 Z" I9 r. F, s% A3 ~! t k$ @1 X
4 H' s! d( C7 s( B( I; a
' r% I0 z8 k" s0 X& o1 l0 N) a2 K: h6 u/ r2 H" C, p* W) n
3. 不是黑就是白
# w7 l) q" l! q1 |: W+ PBlack or White . V1 o+ o4 }0 c0 s B9 J
' c. Y3 j+ n6 w) z# M
) A9 W" v: P. p+ i/ {7 ^把“白”和“黑”作为仅有的可能，忽略其它可能性的存在；极端片面，忽略事物的多面性和复杂性，比如：9 U$ Y, H {5 G9 v
! ~3 [0 m% C0 X
3 H( V9 I' G* b6 }1 ?# r
' s( y, Z6 Y: M }. u- 不爱运动的人都是书呆子
- 那些提早交考卷的人，要么非常聪明，要么很笨很傻
- 911后，美国在反恐，作为美国公民，如果你不支持国土安全法，你就是在支持恐怖分子2 g- C: L, A t! s- z) Y0 |& O
6 n4 Z+ V8 r8 \
( @4 F O' R7 Y/ d; r/ o3 }3 ^! s
3 r- h9 x0 H. |& r" j2 p
有哪些常见的逻辑谬误，国外学校要求孩子从小学会去辨...
- f5 t: `+ Z* G# _; K) _. y4 [
( b" }* F; X- p: A. J
5 Q9 w) I" d/ x s/ H
5 |4 q( K2 @' m. G% Z
+ d" r" O# R: D8 B: Y
# k9 ]) I( p% z( b4. 滑坡谬误
" S# I( O, ~1 Q3 L3 `6 u$ }1 g1 JSlippery Slope Fallacy 5 U2 L% \0 R" i' \4 a* v2 y
) R' C# z( A8 g& l+ b. K# e( V% v5 @7 P3 Q$ l, z7 v/ J
夸大一个行为可能带来的结果，说事情A发生了，就会导致事情Z的发生，因此阻止A的发生。其实，Z仅仅是一种对极端情况的臆测。不去仔细分辨A本身，而是用Z引发人的恐惧心理，从而不能客观地决定是不是应该去做A) T4 P- T0 r# j9 n z7 r V
* P* W& f( c% |3 q7 G2 a
) z- U3 t" W9 j
8 K8 [+ j! M9 X2 {9 \7 y5 n+ R
有哪些常见的逻辑谬误，国外学校要求孩子从小学会去辨...
" |. s" U6 _) q+ K; ^6 z, `6 q3 z3 Z# Z6 j8 E u+ ^) W
0 ?+ Z. ~' S0 P( Z6 @2 k/ y: v4 r比如，
7 a) F9 G1 N5 j+ S
0 ?+ J, p% S, N1 P6 r) n5 Y% i' D. u5 l0 M
% d2 M5 L; r; z! e+ l1 i3 f. S- 如果你们对学校的午休规则提出修改意见，那么学校的校规将受到很大的质疑，学校从此将失去良好的秩序
- 如果我爸停止抽烟，他就会去酗酒或吸毒，所以他应该继续抽烟
- 如果降低油价，石油消费就会大幅增加，石油资源就会很快枯竭，人类就会加速灭亡
$ K, a0 l1 A/ k* w5 N8 e$ F) z, K H
7 {- T% M3 S& z4 ^
* c3 C: F0 E6 i; z6 T0 }5 i
1 p" |% A) }/ `$ q, g1 ~
有哪些常见的逻辑谬误，国外学校要求孩子从小学会去辨...
% e# |; s8 C. Z* w/ O1 l" X y5 Y4 o/ p* t
. v1 I O: ~1 Z& E
. ?7 B* C9 K5 x& i( i7 l
2 n* Q. Y& K1 F8 a# ]3 ~5. 从众的谬误 ! A Q4 e! ^0 P/ }# V
Bandwagon Fallacy) B6 S1 r. a+ k
5 Q6 U$ O$ n9 k1 p$ z$ A
: D" {5 n- E& u. }: W1 c
A' Z1 f$ {9 z! \& @0 ~因为很多人都在做同一件事或者相信同一件事，所以这件事就是对的。事实上，一个事物或观点的流行程度和它本身是否合理并没有必然关系。比如，0 V0 x4 ^: `) r: x
* N. |1 u0 V2 L) D" `0 \$ b
* {7 g; ~1 O2 |# k* h, W, s6 S( y5 ~# e8 q8 F. q- ^! L" E! }% [
- 我们班大多数学生都有手机了，所以我也应该用手机
- 我认识的很多人都在支持Donald Trump（唐纳德特朗普）做总统，他应该会成为一个好总统，我也支持他
- 如果我不在社交网上晒自己的生活，别人会以为我活得不快乐，不精彩
& J. f7 L' d" i$ t
9 n& Y- i7 X+ \! r8 _& p/ E; `3 _
& e$ f& [7 M" J" H( E# o7 Z, b8 C) D9 f
有哪些常见的逻辑谬误，国外学校要求孩子从小学会去辨...
~' e- k% c. r( r
3 ]5 b+ g5 D8 C/ y; @% z6 h& M( J3 C: B6 ~% S
. Z0 x8 i* I. @" D
0 p; M, i, T9 b2 s, j; |1 T2 E0 V2 V; t
6. 诉诸情感的谬误 7 M$ a3 V9 A! p$ N( b# d4 J
Sentimental Appeal 0 ]1 K" ?6 S5 Z
/ y0 E; X2 P8 F' r- U& r# a. d( A) Q" s+ g/ K
避开基于事实和真相的严谨论述，通过操纵他人情感获得认同。每个人都容易被自己的感情所支配，通过激发一个人的内在感情，包括恐惧、嫉妒、怜悯、骄傲等，可以把人的注意力从事实和真相转移。这种手法，虽然不诚实，但对很多人却非常有效。比如，: P9 \5 V3 `3 ~5 ]7 o
! @# p8 w0 O. n& e3 T
) f; I2 b' Z9 K, [4 e& i/ b+ S; f
/ x2 @: i5 h6 d' p
" v9 J- n! c9 d5 r& O, W
- 我支持Jack当班长，因为他妈妈一直在生病
- 妈妈对我说，我知道你不喜欢这件毛衣，但这是你奶奶亲手织的，所以你该穿着这件毛衣去参加家庭聚会
- 一个医疗机构用大量小白鼠做实验，遭到动物保护组织反对，于是设计了下面这个广告牌：小白鼠 VS. 孩子的生命，你想拯救谁？
$ Z; V6 ?3 C& M# @/ V& a
, Z$ @) t1 Z( Z0 C0 ^- W
" k% A* f+ D1 C( P- K6 R9 j
. l v$ Y; x/ f& h' H. L; p, T
有哪些常见的逻辑谬误，国外学校要求孩子从小学会去辨...
* l+ v4 C$ a R! |
+ \: _* s1 K: i+ k
, A( z' J$ @ A, X8 n% N4 Z0 X+ y! X9 U' @: j7 V+ F3 d1 i
0 q3 P; T @( M* ?0 Y8 y
" \& ~* E& b9 r( g7. 诉诸权威的谬误# B9 f/ V$ Z/ C* N' {0 l
( x" p5 |/ @; ^7 E/ sAppeal to Authority
3 j; B5 u( K9 S3 m8 l5 L0 g
4 J7 A" i( R+ G" H' l
; g5 w+ p7 E7 j y; e5 p用权威人士的观点来取代严谨的论证。权威人士有可能对，也有可能错，也可能受利益关系支配；不能因为这是来自权威人士的论述，就认为这是无可辩驳、完全正确的。比如，
8 x: E" k4 C. ~ Y4 y7 M8 _! g# K! E# ]" a
7 i) ]# f/ C R# H7 X. N
6 |6 l) Q. i: O, p9 I, M* s- 这个牙医在我们这个地区很有名，他一直建议我们用Crest这个牌子的牙膏
- 足球明星大卫贝肯汉姆常用一种叫 Sharpie 的笔给人签名，Sharpie这种笔一定很不错
- 维基百科说，自闭症和孩子打过什么疫苗有关系/ ~- t6 R- b; O! `
! q) G5 ~' E/ n0 z7 }7 f# ~. e5 |9 G) n R* s# d/ {/ R! p: X$ y
' y2 P3 t* {; n! c& T5 c. @4 l
有哪些常见的逻辑谬误，国外学校要求孩子从小学会去辨...
/ R8 F }+ g) Q
: T% }' s1 B1 t- o9 A* P
" b# C% K' D) j" u4 a2 I: _, {7 n! F5 p
; g( b) m* |2 s3 z8. 论人不论事的谬误 " ^3 T1 i3 J+ ^: b. r! T
Ad Hominem - To the Man
9 v' Y: Y5 i6 O' W2 o
+ \4 C$ l/ e: q9 ~
# E3 ^0 L- V. W# M' a' C$ Y不去谈这个人说的做的是否有道理，而是把注意力引向他的人格、动机、态度、处境等“外部”因素，从而避开理性讨论，试图用对这个人的印象来取代对他做的事情的理性评判。
$ R4 a2 A! t9 ^- e" F0 P0 V4 H+ f- O3 |) a5 B5 k, j( g. t5 n
?$ ?( \3 p: T. r) g
+ d; p) a$ D- x" |5 Z* I- I
有哪些常见的逻辑谬误，国外学校要求孩子从小学会去辨...
" G. f2 ^ m' B3 r' K# m1 _7 W" d+ ^% W9 ~7 q2 _% u8 D
2 L7 {4 C) _: d: L4 j3 m1 n- j
比如：
* {) S' E8 j/ R6 D( G
8 l3 s8 R! e. O8 }+ z x5 t' F$ |4 b/ \/ D/ W
- 鹅对鸭子说：我和你同一个祖宗，我们有很多相似的遗传特征；鸭子对鹅说：你这个没见识的笨瓜，你懂啥？
' j9 c3 |% v R - 我数学考试得了F，这是因为数学老师不喜欢我
- Tom说的有道理，但是他才来我们学校不久，我们不了解他是一个什么样的人，我该相信他么？
- 你知道什么啊？你只是个小屁孩! ^, {; w8 L, E7 a' a
5 B, O# y0 Y9 _: Q9 |
$ v# Y7 Y5 g) O: x9 t! K2 Y% A% E' m3 E: Y4 ]* Z+ s
/ x% a" d8 E+ J( g1 }+ V: Q- ?3 W: a
有哪些常见的逻辑谬误，国外学校要求孩子从小学会去辨...
% A$ M" f$ B2 _+ {3 @ ]
0 w) Q! {& X# n4 \$ V* v# u4 P& B6 R4 J+ P. D
! D( |7 r$ n' ]2 f3 v
! m, O$ m9 ]; x- i& L( e9、歪曲别人观点的“稻草人”谬误
/ n) l+ d5 S* k/ ^3 N/ }: LStraw Man Fallacy ; y; b3 M4 [4 z, U! p$ ]
$ L0 t+ d& C" M% D6 O( ?% y6 b2 a- B- S6 d
对别人的言论、观点进行夸张、歪曲、捏造，使得自己能够轻松地攻击别人，在听众心目中造成对自己有利的印象。9 p5 X" |- L s8 d/ S: }. `
" K( F( K$ R5 c) j& ~; g0 Z
$ N* s0 V7 f5 M( S* X8 |用“稻草人”来比喻这种情况，是因为稻草人本身是薄弱的，所谓打击稻草人，就是专门捡出来别人论述里的一些薄弱细节，加以歪曲和攻击。比如，
" p5 w3 Z: @9 W" s/ I9 @1 u4 M9 M R' a2 I5 ~$ a
5 p! m4 J) o3 H/ O& o' U, O: e8 l6 w
- Charlie说，政府应该增加教育经费投入，因为提高公立教育水准很重要；Bob反驳说：你是说我们应该削减军费开支，把省下来的钱花在给学校买笔记本和蜡笔上？难道你想让我们的国家变得软弱无力么？难道想让恐怖分子在我们的国土上为所欲为么？
- Nancy说，我们不应该让小孩在街上乱跑；Mary回答说，那你想把小孩关起来不让他们运动和呼吸新鲜空气么？
, t9 o9 @. U! L0 U& b
" D6 j" q) C* _
% M) \1 o' R2 E6 S9 S4 {
7 [7 n1 F( p3 K
有哪些常见的逻辑谬误，国外学校要求孩子从小学会去辨...
4 s e( X9 @* S: D
8 ?/ i. ^ j, \! e ~3 U1 ?: ?: ]2 ]) G! s2 a, t8 }! H3 d8 \6 o
( \0 C+ }3 T/ C' A8 ~/ h- P
0 ~4 b' o4 |4 Z6 t4 p; k- T: e8 t, y
6 X" f# u: D+ l8 v' e
10、用批评别人的失误来转移别人对自己的批评 7 i( r) F, ^5 q# k! ]8 Z8 G5 J
Tu Quoque - Appeal to Hypocrisy 6 F: C7 _* s9 A9 V* O
/ q& _/ E! l' Q6 m0 V! v' K+ @: |
6 Y9 x* M) }! n5 [# {1 p* ^用批评回复批评。别人批评了你，你不正面回复他批评的是否正确，而是反过来又去批评他：你不也是 .... （意思是说，你自己也这样，干嘛批评我，虚伪！）；还有一种情况，就是别人批评你，你用特例来给自己开脱。
3 F7 l4 p$ Z- F$ g4 N& e
6 D; S# t" \9 |$ W- l- ~0 ^5 ^9 g
8 e1 z0 i2 i0 f& I7 J6 B- 妈妈说：Tom，你这么慢，又要迟到了。Tom回答说：妈，你昨天上班不也迟到了么？
- 老师说：Tom，你为什么最近老迟到？Tom回答说：老师，我昨天没有迟到啊！
- Peter说：我认为吃动物的肉穿动物的皮毛是不道德的；Bill说：但是你自己穿着皮草，吃着牛肉三明治，你怎么能说这样做是不道德的呢？
2 u. \- D3 K i
) @$ K5 @& D8 X; F
; C( C) o7 @7 r! c- @
" ], Q' ]4 W" V0 I; Q) A* C: W8 I
有哪些常见的逻辑谬误，国外学校要求孩子从小学会去辨...
3 I; ?2 X8 }2 ?% O2 W' e% f- y- V3 x% y; e7 c' D" q/ L& X
/ h9 }) k& _; y7 a i9 V
/ Q! r% R8 X4 n4 g6 X$ D7 d$ e4 n ]$ e* U* i6 U* ~
11、自己不懂，就认为别人是错的 5 _" L$ _7 R: I4 O5 R
Personal Incredulity
8 B0 j4 q6 X6 }' T* r
v( ~9 V' U# y8 C; b: q- L# h
8 s4 f8 u: u. o* q: E3 d2 l因为自己不明白或者知识水平不够，不理解一件事，就认为这件事不是真的，或对它持反对的态度。& [. r: P, S+ C# g0 Y/ E8 }7 j
/ P: Q* l1 F; D+ ^1 M4 r {# s" c! p+ \
- u8 ^* A7 a: m }0 \
$ B8 e4 [4 B" u: e2 m/ X
有哪些常见的逻辑谬误，国外学校要求孩子从小学会去辨...
3 s7 q0 T( p0 V* n) {5 ?7 I# Q }
. p1 |: |, ~/ z; W" f% ?+ c( J: U Q+ t" b. _. J6 u
# u' K7 U2 j% A0 x: _( U比如，" {6 K, @7 D- G* Y$ N* M& X
4 y2 {, W) P3 E4 b
d+ d& M' ~# S1 I) E% P+ y" D4 E c' o' Y& q h8 g; A) {
- 意大利科学家布鲁诺为捍卫哥白尼的日心说被教庭烧死。之后，伽利略因为出版了《关于托勒密和哥白尼两大世界体系的对话》并在书中以极为含蓄的方式宣传了哥白尼的日心说，身患重病的伽利略被押往罗马接受教廷严苛的审查。
- 这种食品添加剂已经用了几十年，如果它有严重的毒性，一定会有很多报道，但我们目前并没有听说过，因此这种添加物是没有毒性的
- 如果我不是我爸妈生的，我早就会知道了，但我根本不知道这回事，因此我一定是爸妈生的
2 \9 k0 |1 q6 C$ C( Z. o; j1 p8 k2 |
- X0 _4 B$ g* ?; k& i
" V* U* m" O' f: W
; a( b0 b" ^; P; k; M% c
9 d0 Q; V1 W% [3 p6 k; O12、专找对自己有利证据的“德克萨斯神枪手谬误”
% s( q2 i9 g3 @4 z, b5 aThe Texas Sharp Shooter Fallacy 2 \. K, O w1 s$ M2 h: z' Q
: @% i/ b4 ]6 D; z t$ P# g, `3 j: ^( m( I% Y9 U# C" Q
一大堆数据和信息中，你专门挑出对自己有利的证据，用来证明自己的观点。像一个神枪手一样，你预先决定了自己的立场（靶心），只采用对证明这个立场有利的信息，而对其它信息做选择性忽略。比如，
* T% Z- f, y; x/ r. x b1 R+ ?+ Z
. W8 L O) ?7 l$ y( D. @" c' G/ k; ~
, s C6 `, ?- v: i
9 C0 L0 q( J9 `, D- 这家制造含糖饮料的公司说，有研究提到：世界上含糖饮料消费量最高的五个国家，有三个在 “世界上最健康的10个国家” 的名单里，因此含糖饮料本身是健康的
- 根据婚恋网站 Date.com 的匹配结果，Sally和Billy 是很适合的一对，因为他们有4个共同的喜好，比如电影，意大利餐，跑步，旅行。但婚恋网站没有告诉Sally和 Billy，其实他们还有20个不同的地方，足以让他们各奔东西 ...
; Q4 t, f% [: I# i5 O
/ F3 q# u0 W& m) v# @+ B# ^" w
4 U. h/ F2 m( I) P# x, g/ p% x, l2 ]' U7 X: ~( ]# g, c' M
有哪些常见的逻辑谬误，国外学校要求孩子从小学会去辨...
* _4 k" b: o5 @, O' l; G9 x4 p
, ?8 j8 a; O }0 ^
- j* d/ q. k- n6 H$ p% m) [总之，所谓有逻辑，就是指观点清晰，推导合理，论据扎实，说理有力。3 \) z8 n- Z4 a8 r4 U' e& w
o9 M3 c# j1 l+ u" Y/ m/ C
, R# m8 s+ M. _4 c& M3 B其实，在家里培养小孩讲逻辑的习惯也不难，只要记住上面这些最常见的逻辑陷阱，教孩子在日常生活里积极辨认自己和别人的逻辑错误，时间长了，好的思维习惯、表达习惯就会慢慢养成。这方面，我以后看到有好的书，也会推荐给大家的。我们和孩子一起，多多辨认生活中的逻辑谬误，做一个讲话做事有逻辑的人。
' B& h6 O/ {9 G/ i& n8 P3 g) g4 ~: L
0 C" E2 [/ d: a1 E
|
