檩子:最近我们一直在聊 Critical Thinking 这回事,不知道大家会不会觉得枯燥?收到的读者留言里,有些朋友还是希望我能把这个话题再深入讲下去。我觉得好难啊!思维方法,说起来大学教授也没多少人能开这门课。檩子能做的只能是为大家搜些资料,做些整理,希望能抛砖引玉,引发一些这方面的思考 ...
2 t4 X9 C/ c2 t; Y1 t9 \9 P
! Y# N; y4 p$ S7 H+ R. \0 m+ B- ~5 O' O7 A/ X7 ^
今天的专栏,我们来说一个和 Critical Thinking 有关的话题,就是“人们经常犯的逻辑错误”。
4 B3 a8 Q% P/ O: h
, N6 W' E; E& V4 J7 _
/ m3 E- ?- ]: E, t; P! t/ ]+ N是这样的,檩子在看国外孩子课程资料的时候,发现从小学五六年级起,很多学校在Social Studies, Writing, Language Arts, Phylosophy (社会研究、写作、语言、哲学)这些课上,都会提到一个概念,叫 Logical Fallacy - 老师会带学生梳理常见的逻辑谬误,帮助学生培养缜密的思考习惯。
8 K7 s6 a( e$ }! B" J; n& n
6 w5 C) N+ c3 R7 Q( V) C& }0 T
什么叫逻辑谬误?就是指一个人在论述中犯了推理错误,对人产生误导 (An error in reasoning that obscures or misleads the audience)
) u' K! M$ \" ^4 _' y
. d2 D9 n/ \6 A3 }9 ]曾有人说过:我们教育最大的缺失,是缺乏阅读、写作和逻辑训练;那么,怎样培养孩子的逻辑能力?我觉得引导孩子去识别这些常见的逻辑谬误,就是一个很好的起点 .... O u1 h- t! h3 }3 Y3 P
* U) e, N, P( k1 c
+ \( H; ~' s4 H' C7 e* T: p
下面我们来说说国外专家和老师总结的12种最常见逻辑谬误,比较适合跟小学五六年级上下的孩子去讲讲 ~ 还有一些复杂一点的逻辑谬误,我们以后有机会再讲。
' h& p* s- c; h- \, ^6 z$ Q6 P7 w e; T J0 o4 h
; g# ?* b: R2 Q3 g1 Q& w" _$ ^7 A0 C- R* K
有哪些常见的逻辑谬误,国外学校要求孩子从小学会去辨...
, b" u" X0 |/ Q9 d! f# d2 T9 R' n% e
# _ ]! ^% ?/ _' B; {
% S" d- r; ~* K: e" Y) U
/ m3 i) U6 b7 h9 b0 v6 A, r' G" A- ]6 v$ b& A
% E/ q5 i% y, S3 \0 k
1、没有足够证据就匆忙下结论,以偏概全 " S/ `7 U; L' G& m
Hasty Generalization
) n" E% q- K. @) e
7 x. L$ Y8 v! G4 F. c+ T0 g/ O% k- w# U
把一个事物的局部特性当作总体特征,或者在证据不足的情况下匆忙下结论,或者用个人经验和孤立的例子取代严谨的论证,都是犯这类逻辑错误的表现。比如:
0 P B2 ]* S- V1 n, s# @
2 [/ _: \9 O( o( ^: c+ [! g$ \8 B5 j* H
: t5 M# u0 |( ]" U2 w" x v. m. [- 我的雪佛兰车歇火了,所以雪佛兰车的质量不怎么好
- Tom欺负我,把我弄哭了,小男孩怎么都这么讨厌
- 我们学校来了个日本新同学,很有礼貌;看来日本学生都很有礼貌2 @4 k/ t3 B- C. |; O8 I0 Q
, p1 ~* D- ]2 |# w0 z, {: U% @. p# p" h, \1 h; `4 `1 |9 I
- W" S+ b- x$ F% z
有哪些常见的逻辑谬误,国外学校要求孩子从小学会去辨...
) v/ S$ d: y6 h( M$ T/ m6 k( b
7 ^1 j9 y4 c2 y; d9 s- V, f6 x
2 y5 I- M8 @1 h) O: D
6 c" N4 N6 Y# o1 T0 R0 B+ D
0 V* ~4 U4 Q& g4 q, P# j7 q
2. 把“关联关系” 当作 “因果关系” % W4 G4 ]& z1 a& u
False Cause 2 }9 U1 I- Y! H$ {8 c7 [
- q P6 W" M; Y$ I4 P- T9 y% H; { Y
! o. o- u3 P* {) W! T7 o一件事情比另一件事情先发生,或者两者同时发生,并不说明这两件事情之间有因果关系,可能这两件事有共同的起因,或者只是巧合发生在一起。比如:4 {" H# b4 N' D7 _' Y5 L+ p( Y
# Q7 M8 M5 n- v8 ]
% A2 c3 U$ Q' J+ f( |6 j
$ g1 X: T. v( @; }! ]' [- 每次我爸洗完车,天就下雨;所以下雨是我爸洗车造成的
- 我奶奶每天吃十颗生大蒜,她活到102岁,看来吃生蒜有助于健康长寿
- 我们学校学生这学期开始穿校服了,学生们这学期的考试分数也有进步;所以,穿校服能提高学生们的学习成绩
4 G6 w/ _& I& D+ X, k4 H% J0 K
* ^! y* L3 B* w/ D& ]9 w
. g1 f% V) y" h2 w2 W
, d- a3 ^* I/ c6 A1 F
有哪些常见的逻辑谬误,国外学校要求孩子从小学会去辨...
/ d2 R7 O8 B; x' _9 a0 Z% i* F' {5 @# ^8 c
0 b! P3 _0 t. ~& B! g7 m: V/ R
' W# q7 Y7 J, n# f% t7 r# x$ c4 L. f
! V9 U u! d4 {1 u
6 p5 a- ^. M( b3 @2 i! h3. 不是黑就是白 # J9 }2 X4 y* S/ i: J- P
Black or White
; {7 p, d- H8 N/ z1 A, M3 z
; |- E8 a- {1 `6 c4 J9 S& ?, C( P' m# {: N. a
把“白”和“黑”作为仅有的可能,忽略其它可能性的存在;极端片面,忽略事物的多面性和复杂性,比如:/ f+ _% c; o% Z% B% G9 @+ r
9 q ^+ c- G8 ?! k* u$ e2 U/ [4 d6 ~) k5 z* H' J, D; ^
. \5 _' {. V* ^7 G2 w
- 不爱运动的人都是书呆子
- 那些提早交考卷的人,要么非常聪明,要么很笨很傻
- 911后,美国在反恐,作为美国公民,如果你不支持国土安全法,你就是在支持恐怖分子
( \/ |: {" A: m6 j4 q5 I5 J) x
: u1 A2 H9 }& [ g8 b2 f9 b/ k+ b0 z0 T8 {6 O% x" Q, h
/ ? m7 Q C( U
有哪些常见的逻辑谬误,国外学校要求孩子从小学会去辨...
$ G6 o1 N" k! g4 P# o8 d5 P) ]1 u9 |6 U, U1 I% l/ D
+ L/ j: D" B& W+ E' u* A" L- e9 _& K+ Z9 C- o' V; j
]( H# U' U6 t7 r2 K" ^9 b l
9 Z/ k& Y; h* H1 q' I4. 滑坡谬误
* W( \6 r9 K. I% \9 v! e$ V7 j3 xSlippery Slope Fallacy % |6 R/ V& Z0 V, z/ M. S. D4 ?
% } J) F0 v. Q% M8 R
# d5 q5 w2 F/ [1 w( x夸大一个行为可能带来的结果,说事情A发生了,就会导致事情Z的发生,因此阻止A的发生。其实,Z仅仅是一种对极端情况的臆测。不去仔细分辨A本身,而是用Z引发人的恐惧心理,从而不能客观地决定是不是应该去做A
6 m& u/ o. L) r' h
' x9 a- `2 b) } v) A% V, }2 }1 _7 L6 Q \" E' s: a
8 \0 d( U$ t# k. R" ~+ X
有哪些常见的逻辑谬误,国外学校要求孩子从小学会去辨...
[# m5 _# \0 G" c+ A) _
0 |! n6 m* [ L9 ~9 L# {: c$ c
. G* r3 m0 X( }6 f6 k9 R; e. z9 D比如,& r$ ^4 C! Z0 S% O6 c
% x* V: E; O$ N; @! K; j. i
/ E6 p% B7 S8 u. l$ }2 c8 I# d
) Q0 |. d9 k4 K+ |1 \8 w; X. Y8 Y* |- 如果你们对学校的午休规则提出修改意见,那么学校的校规将受到很大的质疑,学校从此将失去良好的秩序
- 如果我爸停止抽烟,他就会去酗酒或吸毒,所以他应该继续抽烟
- 如果降低油价,石油消费就会大幅增加,石油资源就会很快枯竭,人类就会加速灭亡* N4 a8 U: N ^! t: q9 d ]& o& ~7 X
. N7 \( v- E# \& j5 U/ O) Z1 M
7 U" i( ~/ @. q9 S/ u7 [9 W5 j' h8 J6 r
有哪些常见的逻辑谬误,国外学校要求孩子从小学会去辨...
5 s+ D4 B t1 X
, Y9 r8 \2 u {
) Y4 |$ G A1 R& @3 c9 B7 ~
# U. c/ X: y6 R4 u6 y; W9 _5 @9 a
$ ]/ Z0 d' F6 l1 S) P+ H5. 从众的谬误
* q! W6 h; a# c* T2 w1 z" cBandwagon Fallacy; v# u0 r2 H& [
$ q8 ^9 o5 |8 `# K5 l2 y
3 m6 G8 w7 B1 |' L! n3 {& _# n
% [& s8 `5 J/ t" D b8 D因为很多人都在做同一件事或者相信同一件事,所以这件事就是对的。事实上,一个事物或观点的流行程度和它本身是否合理并没有必然关系。比如,9 ^! Y1 D5 Q( q. f9 P3 @! _
- a5 B; U! h. I$ s0 G# @
7 q& J" x' X& [8 _" N2 g
; ?3 O' [8 Y& G" _: i
- 我们班大多数学生都有手机了,所以我也应该用手机
- 我认识的很多人都在支持Donald Trump(唐纳德特朗普)做总统,他应该会成为一个好总统,我也支持他
- 如果我不在社交网上晒自己的生活,别人会以为我活得不快乐,不精彩5 c% s, X8 F' ~
/ v: C0 ~1 N% }( k
' J7 I; x- F9 e" p3 P% J3 s" a8 H
0 E) @ d. a x' ~/ B
有哪些常见的逻辑谬误,国外学校要求孩子从小学会去辨...
5 y5 H8 M/ s( h
- M3 k+ j* o$ u
7 w9 a$ c5 P* C. F, g3 }& I) C$ {+ e w, \& ? V
8 D! R% L( b/ G1 u- \# j- u
1 G+ }$ w6 J- L/ z# ^6. 诉诸情感的谬误 : y: \, d/ N1 t8 m. k& u* W
Sentimental Appeal - A/ D: B3 y7 z! k
3 D* b, q; A! z. h; y/ w4 z9 R' L) J2 Z: n& W4 S3 K" Z
避开基于事实和真相的严谨论述,通过操纵他人情感获得认同。每个人都容易被自己的感情所支配,通过激发一个人的内在感情,包括恐惧、嫉妒、怜悯、骄傲等,可以把人的注意力从事实和真相转移。这种手法,虽然不诚实,但对很多人却非常有效。比如,# Y# I+ V, p* L5 G, s9 E) l
' R$ D' B0 y7 H! A# S# P1 ~
* F- I9 l/ G* u3 X% k
: ^* d: m3 R6 X5 L( i
$ F, b+ h' r, c% f! s+ v- 我支持Jack当班长,因为他妈妈一直在生病
- 妈妈对我说,我知道你不喜欢这件毛衣,但这是你奶奶亲手织的,所以你该穿着这件毛衣去参加家庭聚会
- 一个医疗机构用大量小白鼠做实验,遭到动物保护组织反对,于是设计了下面这个广告牌:小白鼠 VS. 孩子的生命,你想拯救谁?
% f# X/ H9 W: a9 z7 n' y
4 [) ~- ?0 x. w& h1 n& A* _( d
1 r: h) E2 z$ o7 t- [9 n. C# U* l1 a& C5 r4 R( P
有哪些常见的逻辑谬误,国外学校要求孩子从小学会去辨...
8 l i& }8 `# B
( P; C: M s3 ^" u& p9 G5 f1 H6 S" X# [, o
5 J+ k2 L* ^' v- _2 d) `$ ~' ` }1 w. ~7 V( _0 d
. a* s9 b1 b2 I" L* Y! _% Y% b7. 诉诸权威的谬误
& U( r6 i- @, J( g$ C: H3 M. c S $ w; i6 x; ~% Q" u- d
Appeal to Authority
5 `# I g0 \' p. K) s- X0 `! J$ w% G& l
' M# R/ L% O" b% M( [1 h2 H/ Q
用权威人士的观点来取代严谨的论证。权威人士有可能对,也有可能错,也可能受利益关系支配;不能因为这是来自权威人士的论述,就认为这是无可辩驳、完全正确的。比如,: F$ F6 I& B, `% a
- l4 ^5 q) _) E1 ]
) J s" d. n( c, ~* D2 @( t# `
$ r, V' D/ @* c9 S! n1 N4 X- 这个牙医在我们这个地区很有名,他一直建议我们用Crest这个牌子的牙膏
- 足球明星大卫贝肯汉姆常用一种叫 Sharpie 的笔给人签名,Sharpie这种笔一定很不错
- 维基百科说,自闭症和孩子打过什么疫苗有关系
, @$ e) M1 N( M7 R% o3 X
1 P# F3 z* m" v& s# ~- ~
0 e( y8 `5 L9 }: p# E5 o+ y
9 Z: o5 c1 u4 C6 b u
有哪些常见的逻辑谬误,国外学校要求孩子从小学会去辨...
, ?3 z5 f9 w @
C1 N! C9 h( L9 X+ _6 N& H" j' g5 E" @% p* V/ y! ?* M; t
! [& O( ~7 {% _' m* Q4 g" L
/ V& ?% ]% @# l# W8. 论人不论事的谬误
/ |! y6 t# U5 O' |" n# }/ ^Ad Hominem - To the Man $ S& c: k* p: d S0 t
5 ]7 W! u6 {4 _8 G* z- E& h
3 p; O$ N! E/ Z! N$ n) A不去谈这个人说的做的是否有道理,而是把注意力引向他的人格、动机、态度、处境等“外部”因素,从而避开理性讨论,试图用对这个人的印象来取代对他做的事情的理性评判。
P2 s% L7 t) L3 {3 F
5 N5 ]7 a9 r$ ?6 [: _. O$ Q% g
- W$ X9 _9 F4 L# S( W1 ^6 t0 j- z1 K M
有哪些常见的逻辑谬误,国外学校要求孩子从小学会去辨...
" z3 }, p1 ~4 M i( @' g- M" U% c. Z( f
" w; p2 X0 D( v8 K比如:( V# r# k: h# ~1 X
. q! [- t3 P& D. H; t% h6 P1 O& P! H% b- m5 Q+ H0 Y* Y* W( c
- 鹅对鸭子说:我和你同一个祖宗,我们有很多相似的遗传特征;鸭子对鹅说:你这个没见识的笨瓜,你懂啥?
0 t9 `; z6 S% l7 T7 {/ l - 我数学考试得了F,这是因为数学老师不喜欢我
- Tom说的有道理,但是他才来我们学校不久,我们不了解他是一个什么样的人,我该相信他么?
- 你知道什么啊?你只是个小屁孩
9 \9 `! c4 U! z1 V3 g" V$ d3 j
3 O! Q4 q, |9 R% M: U; i6 C
" A% j$ c/ Z8 w
- b# u6 {$ Z1 U
) v4 m! t& a; I, X
有哪些常见的逻辑谬误,国外学校要求孩子从小学会去辨...
* { V0 E e. @6 p) W. Z: i% X7 O
3 X* H1 X# P8 S9 C$ r
/ J# \' B5 d) _/ l
; G; z' m( q( o j+ }% S0 L: i9、歪曲别人观点的“稻草人”谬误
6 }; Z6 U6 ?1 sStraw Man Fallacy ) ?" k O ?/ H2 z- e* B6 P, t. X
: z1 z }+ b5 h, g# {- @# f5 p; g
, v+ B+ A5 F) q1 h对别人的言论、观点进行夸张、歪曲、捏造,使得自己能够轻松地攻击别人,在听众心目中造成对自己有利的印象。* w' ^) F g5 j4 U, I6 h2 [
4 k& q# p# ]& D/ }9 L5 T9 E! H* ~; b5 v3 @
用“稻草人”来比喻这种情况,是因为稻草人本身是薄弱的,所谓打击稻草人,就是专门捡出来别人论述里的一些薄弱细节,加以歪曲和攻击。比如,/ x; D3 C( s( v3 Q* b
9 N3 P8 l6 F4 E- k
% W2 X4 X, M* t+ B
$ d- H0 ]7 D7 V1 j7 y* E- Charlie说,政府应该增加教育经费投入,因为提高公立教育水准很重要;Bob反驳说:你是说我们应该削减军费开支,把省下来的钱花在给学校买笔记本和蜡笔上?难道你想让我们的国家变得软弱无力么?难道想让恐怖分子在我们的国土上为所欲为么?
- Nancy说,我们不应该让小孩在街上乱跑;Mary回答说,那你想把小孩关起来不让他们运动和呼吸新鲜空气么?" {7 }3 `7 L3 P
! n/ F3 x2 B, A
! `6 [8 i) [% Z( U: v3 c" Z5 v8 m
& w( c% [ t9 [. V" p8 t2 s
有哪些常见的逻辑谬误,国外学校要求孩子从小学会去辨...
6 j. Q1 _ s8 q! f6 I# z
- s! i4 W) F- F7 r' U
, ] z# N7 c9 p) \5 ~
! \7 E; B% I" ?& W) } S. ]# `+ S) A3 b
`7 K1 ]: Q% R
10、用批评别人的失误来转移别人对自己的批评
; G* I7 ]9 U$ wTu Quoque - Appeal to Hypocrisy : d: G1 [/ g* H5 U- U
: [- b9 W* K0 m
. }) }# ^- Y& r- G" B: h8 N7 V2 b用批评回复批评。别人批评了你,你不正面回复他批评的是否正确,而是反过来又去批评他:你不也是 .... (意思是说,你自己也这样,干嘛批评我,虚伪!);还有一种情况,就是别人批评你,你用特例来给自己开脱。# E' u& @) p' `9 P6 v
+ P: R+ Q7 ^! i1 f
6 u/ V( }, M( P8 B$ T) p; x0 j
# j' h, n: ]% H8 W5 X
- 妈妈说:Tom,你这么慢,又要迟到了。Tom回答说:妈,你昨天上班不也迟到了么?
- 老师说:Tom,你为什么最近老迟到?Tom回答说:老师,我昨天没有迟到啊!
- Peter说:我认为吃动物的肉穿动物的皮毛是不道德的;Bill说:但是你自己穿着皮草,吃着牛肉三明治,你怎么能说这样做是不道德的呢?
% G" |9 p) X0 h- P" z
7 `" G& L6 |% |- C5 n0 w! j/ G4 v5 {, |0 f4 c6 f/ E
1 H% R! k1 d8 X- e$ w7 ~
有哪些常见的逻辑谬误,国外学校要求孩子从小学会去辨...
, C, V/ v: E+ G9 q/ m. b# {
6 I1 {6 Z3 h* Z3 I. U
* d6 T4 ?/ X+ p* e1 @& g
% N% E5 k) D$ H# n8 ?- A+ x+ C
4 a$ n4 i: R* I11、自己不懂,就认为别人是错的 7 _7 `- y* y; b( n9 [+ o3 Q h& s
Personal Incredulity + U2 q& z' i3 M2 A
% N5 t8 u* G; l* @ b9 [0 {7 |
# Z% ?1 o9 c& B1 x因为自己不明白或者知识水平不够,不理解一件事,就认为这件事不是真的,或对它持反对的态度。
% @) O3 {# [) {9 u+ C0 i6 q! Z! F0 O( h3 w, v# v2 j+ W
7 l* e1 ^& r3 Z; e# z
& X. |. E" Q0 O5 {5 i
有哪些常见的逻辑谬误,国外学校要求孩子从小学会去辨...
4 g% d- |& [( _4 c
- e0 P, B4 r) k/ r& |7 n: T9 N
& J& o" e6 g* Q7 g+ H
" T+ ~! V! C0 q# q6 @5 u# o. \( ?3 Q比如,
. _8 A4 ], @! N ?# E: b2 z' d3 \' ]. L7 w
! W5 F! @2 R6 o X* U# K
2 m N4 u2 N A3 n W- 意大利科学家布鲁诺为捍卫哥白尼的日心说被教庭烧死。之后,伽利略因为出版了《关于托勒密和哥白尼两大世界体系的对话》并在书中以极为含蓄的方式宣传了哥白尼的日心说,身患重病的伽利略被押往罗马接受教廷严苛的审查。
- 这种食品添加剂已经用了几十年,如果它有严重的毒性,一定会有很多报道,但我们目前并没有听说过,因此这种添加物是没有毒性的
- 如果我不是我爸妈生的,我早就会知道了,但我根本不知道这回事,因此我一定是爸妈生的
/ o4 ^" P% f6 v6 e
! |3 z& r- |# p
7 _8 |# z( X# v. p0 Y% {2 {# {, S3 y, M1 \; S4 p8 Y
' q) d: ^1 G, V0 V8 X' c; b12、专找对自己有利证据的“德克萨斯神枪手谬误”
2 _8 `2 R+ \+ l$ BThe Texas Sharp Shooter Fallacy
+ |0 Q: L; }5 m b
0 F ^$ C1 s: _$ ?6 C
! ~) s$ J1 u$ u) a5 v5 X一大堆数据和信息中,你专门挑出对自己有利的证据,用来证明自己的观点。像一个神枪手一样,你预先决定了自己的立场(靶心),只采用对证明这个立场有利的信息,而对其它信息做选择性忽略。比如,
+ Y( P @8 H4 ^& w4 S( N; c
! e i# G, s L* Y H2 ?) X) W, m' ~8 |
: T. V) P: O9 A/ D& B
- 这家制造含糖饮料的公司说,有研究提到:世界上含糖饮料消费量最高的五个国家,有三个在 “世界上最健康的10个国家” 的名单里,因此含糖饮料本身是健康的
- 根据婚恋网站 Date.com 的匹配结果,Sally和Billy 是很适合的一对,因为他们有4个共同的喜好,比如电影,意大利餐,跑步,旅行。但婚恋网站没有告诉Sally和 Billy,其实他们还有20个不同的地方,足以让他们各奔东西 ...
. Z: s5 n5 g. E5 ^( E
$ @4 r d; N! y. ?! ?( e9 R, U5 l3 U: C$ \
L- i) o% Z" }
有哪些常见的逻辑谬误,国外学校要求孩子从小学会去辨...
G) D O! h4 R w2 Q
O$ X. R* Q6 }# D0 Q
. n+ \8 B0 Y4 g总之,所谓有逻辑,就是指观点清晰,推导合理,论据扎实,说理有力。" Y% D' W9 s6 l# s, r
! j) u2 }' @+ l8 d+ k, W6 o) h
! l0 ]( ]% a8 l1 \3 G0 D7 b/ ^ | \其实,在家里培养小孩讲逻辑的习惯也不难,只要记住上面这些最常见的逻辑陷阱,教孩子在日常生活里积极辨认自己和别人的逻辑错误,时间长了,好的思维习惯、表达习惯就会慢慢养成。这方面,我以后看到有好的书,也会推荐给大家的。我们和孩子一起,多多辨认生活中的逻辑谬误,做一个讲话做事有逻辑的人。. @+ q& A" C# |& U; M+ t
N- J8 z5 y2 Q0 U
|